tag:blogger.com,1999:blog-81496455393646372742024-03-19T08:27:35.082-03:00Nulla poena sine culpaBlog do Advogado Rafael Soto - <a href="http://www.defesajudicial.com.br">http://www.defesajudicial.com.br</a>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-62021738247762863212012-10-16T10:50:00.001-03:002012-10-16T10:50:17.022-03:00DIREITO DIGITAL E SEGURANÇA DA INFORMAÇÃODIREITO DIGITAL E SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO EM DEBATE NA ESCOLA SUPERIOR DE ADVOCACIA DA OAB/RS.<br />
<br />
* INSCRIÇÕES ABERTAS * <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHE7mtMsK4ExvmY464SIQ7PJfWPvJiU-iZ-Y7BXXWyYUdmby9L-3Wi8MuwUzikR65qSzcutfTUlujOD6AKOSgwgRKlpxWJOT_8Gp6MfJB0nMr-H574XihaYkbx25OndwbxrzMAhXoCMhSU/s1600/flyer_DIGITAL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHE7mtMsK4ExvmY464SIQ7PJfWPvJiU-iZ-Y7BXXWyYUdmby9L-3Wi8MuwUzikR65qSzcutfTUlujOD6AKOSgwgRKlpxWJOT_8Gp6MfJB0nMr-H574XihaYkbx25OndwbxrzMAhXoCMhSU/s320/flyer_DIGITAL.jpg" width="222" /></a></div>
<br />Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-44110077083719438722012-10-15T15:58:00.002-03:002012-10-15T15:58:20.664-03:00CONGRESSO NORTE NORDESTE DE CIÊNCIAS CRIMINAIS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVDnPAqqzEHuVryF-zdRkUbz6QchjkKdtOU8VhnJPRpLym2FsdBSaADwGJeFh-9oJSFwVKdVdo8G2bkCGFoamd-Vg_br0iJWRJm3sxWlKPEaR6Lfep2ZJycgopnJoMYrInnfr2OoGIC9b/s1600/FOLDER.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVDnPAqqzEHuVryF-zdRkUbz6QchjkKdtOU8VhnJPRpLym2FsdBSaADwGJeFh-9oJSFwVKdVdo8G2bkCGFoamd-Vg_br0iJWRJm3sxWlKPEaR6Lfep2ZJycgopnJoMYrInnfr2OoGIC9b/s320/FOLDER.jpg" width="226" /></a></div>
<br />Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-53715096577310546372012-09-29T17:00:00.001-03:002012-09-29T17:00:24.848-03:00EXCELENTE SALA COMERCIAL PARA ALUGUELAos interessados, alugo excelente sala comercial nova, no Bairro Santo Antônio, em Porto Alegre-RS. Prédio Comercial recém lançado em excelente localização - Av. Bento Gonçalves, com estacionamento para clientes - SafePark - e Galeria comercial.<br />
<br />
A sala possui 34,52m2 de área privativa no 16º andar, com carpete novo + box de garagem fechado.<br />
<br />
Aluguel e condomínio com excelente preço!<br />
<br />
Interessados, favor contatar: (51) 9969.1527.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivVIRzWqQKwuX92p7qVOJCjVoAKtsOl-MnsIXTnpDw2vxbKau__cGMbYIue719SrF-Hg4oB9KfbQWNZF38b3-Tto8Pe5bPx17dREWImianqzpSm_2fWfJNzisYwGiBC5jygRsFylLJcVDj/s1600/373.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivVIRzWqQKwuX92p7qVOJCjVoAKtsOl-MnsIXTnpDw2vxbKau__cGMbYIue719SrF-Hg4oB9KfbQWNZF38b3-Tto8Pe5bPx17dREWImianqzpSm_2fWfJNzisYwGiBC5jygRsFylLJcVDj/s320/373.JPG" width="238" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLR-FxuqkwPclQs3sWZR8KOYzJz6Qm8-a_uPkmbPqtWZPuapTPnABaCPjzjDOQt-PRV5VQnF09lsXuTX_1tsVsssp896tyDa8Fyf4er-REotDiWfgBhAnH7Mym0may0ZhZnq2ODcyA762f/s1600/370.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLR-FxuqkwPclQs3sWZR8KOYzJz6Qm8-a_uPkmbPqtWZPuapTPnABaCPjzjDOQt-PRV5VQnF09lsXuTX_1tsVsssp896tyDa8Fyf4er-REotDiWfgBhAnH7Mym0may0ZhZnq2ODcyA762f/s320/370.JPG" width="238" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmYh4vJ-mWBtQrgHO92VOuHqkZ6jU-mVhlWeKHh2dLAHPpZX-nb0xhclizqNJtuaVPBDpnUbSlE_tps_i0IfN7_tCi8BiphPTGyW16-Uv9Lu9ekr8nOcagFmzLqxMFo6imlqQ20r9ZDELz/s1600/371.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmYh4vJ-mWBtQrgHO92VOuHqkZ6jU-mVhlWeKHh2dLAHPpZX-nb0xhclizqNJtuaVPBDpnUbSlE_tps_i0IfN7_tCi8BiphPTGyW16-Uv9Lu9ekr8nOcagFmzLqxMFo6imlqQ20r9ZDELz/s320/371.JPG" width="238" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO_rPPX0lb0UZf1V3KmxEgKFph7Kv-moWMNKW0TBLt_MqZwM6GJt5wIJmX8qa-9aCNZPL1tGZiDnIgpQV5rCoS8An8y6XKycMDNtL4jmLkjxcX8TCYc6lhiSX1SjsBgH42iwiT38QgLHr6/s1600/369.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO_rPPX0lb0UZf1V3KmxEgKFph7Kv-moWMNKW0TBLt_MqZwM6GJt5wIJmX8qa-9aCNZPL1tGZiDnIgpQV5rCoS8An8y6XKycMDNtL4jmLkjxcX8TCYc6lhiSX1SjsBgH42iwiT38QgLHr6/s320/369.JPG" width="238" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEmhW0TM_RZSu4khwP1IFZfk7tntm4iL5WjI-mwmhPHe4PPa1OCQoBgCqAPXe44qyoM7S4biJuwSVDcWWb4gunaMTKQJZ4JZYbSbRhDn1Dgol0hdvGxeyqNEWV8Fh2o_qPAeWgfJDkLLil/s1600/367.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEmhW0TM_RZSu4khwP1IFZfk7tntm4iL5WjI-mwmhPHe4PPa1OCQoBgCqAPXe44qyoM7S4biJuwSVDcWWb4gunaMTKQJZ4JZYbSbRhDn1Dgol0hdvGxeyqNEWV8Fh2o_qPAeWgfJDkLLil/s320/367.JPG" width="238" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXZU3fX2FYILkAq9HqFJc_e-WTXyw-Y48bHnNzr-BRqxvxTe_oO8AwfwfOKtD92gO3A9XwevP5AXQKe4PVB5kIIKv6UGm_gW8WabcThM8iAV-_zz1ila4ZSyfGG4ulNgcD1kDv6_Nl1VYQ/s1600/366.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXZU3fX2FYILkAq9HqFJc_e-WTXyw-Y48bHnNzr-BRqxvxTe_oO8AwfwfOKtD92gO3A9XwevP5AXQKe4PVB5kIIKv6UGm_gW8WabcThM8iAV-_zz1ila4ZSyfGG4ulNgcD1kDv6_Nl1VYQ/s320/366.JPG" width="238" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZZybcnarurqVxFSUczf2c_WFw5nEv-Ah6uRbBBHXwn7yr5rtxvTJTMTNkwd2HU_LYmbA41_yLWn2KkbgIKSTrPDa8bQlFV2sQW76H6k-pJMZ-41M9Jqp-o9aBXder-SNLhOiBsTSIzSYw/s1600/364.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZZybcnarurqVxFSUczf2c_WFw5nEv-Ah6uRbBBHXwn7yr5rtxvTJTMTNkwd2HU_LYmbA41_yLWn2KkbgIKSTrPDa8bQlFV2sQW76H6k-pJMZ-41M9Jqp-o9aBXder-SNLhOiBsTSIzSYw/s320/364.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMsGU2PsommdqoOxkOxvSX8B3UGa4JNqihdM6xg77B4xY4Eizpy-_mDarkdUfCMR5z95aW_uqiLssLRDQkfwmbDbfmGN7VNZWvHIb4hFngT7DtjBxE7_adZjDoeS_UJbWqxHFJuKQaidLJ/s1600/359.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMsGU2PsommdqoOxkOxvSX8B3UGa4JNqihdM6xg77B4xY4Eizpy-_mDarkdUfCMR5z95aW_uqiLssLRDQkfwmbDbfmGN7VNZWvHIb4hFngT7DtjBxE7_adZjDoeS_UJbWqxHFJuKQaidLJ/s320/359.JPG" width="239" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQqUR88NzcVt2XxhyphenhyphenBxZTM-s_cz_CRGrFnxfgNH3JI23NLAsyHqeH568YIIEUN4AphPJv7V-MWkFwm8fxQXkRinfhYxBKmpblxd2zxNNzUI0uSElXH67Ows81oLF0PCI3bf_YCBD4NeTuh/s1600/362.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQqUR88NzcVt2XxhyphenhyphenBxZTM-s_cz_CRGrFnxfgNH3JI23NLAsyHqeH568YIIEUN4AphPJv7V-MWkFwm8fxQXkRinfhYxBKmpblxd2zxNNzUI0uSElXH67Ows81oLF0PCI3bf_YCBD4NeTuh/s320/362.JPG" width="239" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPciopnJBMb38bTa67pf4oat6RfazYA4JIDdl8AmhKwkGX37Bz0imtW4PYmURSYLHWcP6iyz6Vw2CRoO5lJ66FQJRiipNb7tvog_AHpBUzbkSjoCOE8_HMLcZo9rA19YiIMOA1wJAjiCyT/s1600/364.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPciopnJBMb38bTa67pf4oat6RfazYA4JIDdl8AmhKwkGX37Bz0imtW4PYmURSYLHWcP6iyz6Vw2CRoO5lJ66FQJRiipNb7tvog_AHpBUzbkSjoCOE8_HMLcZo9rA19YiIMOA1wJAjiCyT/s320/364.JPG" width="320" /></a></div>
<br />Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-60113946311604040962012-09-12T16:51:00.002-03:002012-09-12T16:51:36.042-03:00I Colóquio Internacional de Direito e Literatura<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTKiXgPryFa86vC0E965uFWZSvm2QdOHNylfhGSrDJtm-0LAnwFq6Ca6oJuxVGhVarjWCyDmB6Ant-CrMrvdEMnOSwLSQ_qL1HM_eT_9rBO5r18TM3MrpGBKyaf3kagCLzyT8oo0BhNuXO/s1600/I+CIDIL-CARTAZ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTKiXgPryFa86vC0E965uFWZSvm2QdOHNylfhGSrDJtm-0LAnwFq6Ca6oJuxVGhVarjWCyDmB6Ant-CrMrvdEMnOSwLSQ_qL1HM_eT_9rBO5r18TM3MrpGBKyaf3kagCLzyT8oo0BhNuXO/s320/I+CIDIL-CARTAZ.jpg" width="225" /></a></div>
<br />Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-82329851990922942232012-09-03T20:23:00.000-03:002012-09-03T20:23:06.272-03:00II Jornada Lia Pires em Santa Cruz do Sul<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghNdXWzC-NqSbz7ZifcCjRjPuX5hhT-1EG_FQi3u0uQIdXyNHauuOtZIssg4SE3o8z1in7u0OpW70bMuyShOrKvtiz5uqSa5pnDRF9ktqzyfM3h_6b21AO93H3Kz882NqvWtnumpg5elZv/s1600/bannerilp.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghNdXWzC-NqSbz7ZifcCjRjPuX5hhT-1EG_FQi3u0uQIdXyNHauuOtZIssg4SE3o8z1in7u0OpW70bMuyShOrKvtiz5uqSa5pnDRF9ktqzyfM3h_6b21AO93H3Kz882NqvWtnumpg5elZv/s320/bannerilp.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<span class="userContent"><b> </b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="userContent"><b>II JORNADA LIA PIRES EM SANTA CRUZ DO SUL</b></span><br /><span class="userContent"><b> </b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="userContent"><b>DIAS: 13 e 14 de setembro de 2012</b></span><br /><span class="userContent"></span><br /><span class="userContent"><b> LOCAL: UNISC - SANTA CRUZ DO SUL</b> </span><br /><span class="userContent"></span><br /><span class="userContent"><b> CRONOGRAMA</b> </span></div>
<span class="userContent"></span></div>
<span class="userContent"> <br /> <b>DIA 13 – QUINTA-FEIRA</b><br /> <br /> <b>MANHÃ</b><br /><div class="text_exposed_show">
<br />
09h – DEPOIMENTO SEM DANO: ASPECTOS FORMAIS E MATERIAIS DO
"PROCEDIMENTO" PREVISTO PARA OITIVA DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES VÍTIMAS
DE DELITOS SEXUAIS<br /> RODRIGO OLIVEIRA DE CAMARGO – Advogado
Criminalista. Mestre em Ciências Criminais (PUCRS). Professor de Direito
Penal e Processo Penal da ULBRA – Torres. Conselheiro do Instituto Lia
Pires.<br /> <br /> 09:45h – PARIDADE DE ARMAS E A POSIÇÃO DAS PARTES NAS SALAS DE AUDIÊNCIA E NO TRIBUNAL DE JÚRI<br />
MARCELO MARCANTE FLORES - Advogado Criminalista. Mestre em Ciências
Criminais (PUCRS). Especialista em Ciências Penais (PUCRS). Professor de
Direito Penal e Processo Penal da UNISINOS. Conselheiro do Instituto
Lia Pires. Membro do Centro de Estudos da CDAP/OAB/RS.<br /> <br /> 10:30h – A SIMBOLOGIA RELIGIOSA NO ESTADO LAICO.<br />
CLÁUDIO BALDINO MACIEL – Desembargador do Tribunal de Justiça,
atualmente Vice Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Sul.<br /> <br /> <b>TARDE</b><br /> Júri Simulado<br /> UNISC Campus Santa Cruz do Sul X UNISC Campus Capão da Canoa<br /> <br /> <b>NOITE</b><br /> <br /> 19h – DEBATE SOBRE O CASO KLIEMANN<br /> CELITO DE GRANDI - Jornalista<br />
FLÁVIO BARROS PIRES – Advogado. Coordenador do Instituto Lia Pires.
Especialista em Direito Civil (PUCRS) e em Direito Penal (UNISINOS).<br /> BRÁULIO MARQUES - Advogado. Mestre em Direito (PUCRS). Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça-RS.<br /> PEDRO SIMON – Advogado. Professor Universitário. Senador da República.<br /> <br /> <b>DIA 14 – SEXTA - FEIRA<br /><br /> MANHÃ</b> <br /> <br /> 09h – ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA: REFLEXOS DA EXPANSÃO DO DIREITO PENAL NO TRATAMENTO JURISPRUDENCIAL DE UM CRIME SEM CONCEITO<br />
MAIRA MARQUES - Advogada. Sócia do Escritório Nelson Wilians e
Advogados Associados. Mestre em Ciências Criminais (PUCRS). Especialista
em Ciências Penais (PUCRS) e em Direito Penal Econômico (UCLM/Espanha).
Ex-Conselheira Penitenciária do Estado do Rio Grande do Sul.
Conselheira do Instituto Lia Pires.<br /> <br /> 09:45h – POLÍTICA CRIMINAL DE DROGAS BRASILEIRA: HISTÓRICO E PERSPECTIVAS PARA MINIMIZAR OS DANOS ORIUNDOS DO USO DE DROGAS<br />
RACCIUS POTTER - Advogado Criminalista. Mestre em Ciências Criminais
(PUCRS). Especialista em Ciências Penais (PUCRS). Especializando em
Direito Ambiental (UNISINOS). Conselheiro do Instituto Lia Pires. Membro
da CDAP/OABRS e do CEOAB/RS.<br /> <br /> 10:30h – SISTEMA PENAL E INCLUSÃO SOCIAL<br /> FELIPE MOREIRA DE OLIVEIRA - Advogado. Professor de Direito Penal, Processo Penal e Criminologia na PUCRS.<br /> <br /> <b>TARDE</b><br /> <br /> 14h – RODADA DE DEBATES SOBRE DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL<br /> EZEQUIEL VETORETTI – Advogado Criminalista. Especialista em Ciências Penais (PUCRS). Conselheiro do Instituto Lia Pires.<br /> RODRIGO GRECELLÉ VARES – Advogado com atuação nas áreas crime e cível. Membro do Instituto Lia Pires. <br />
FLÁVIO EDUARDO DE LIMA PASSOS - Promotor de Justiça titular lotado em
Santa Cruz do Sul. Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais pela UFPR.<br />
JEFERSON DALL'AGNOL - Promotor de Justiça titular lotado em Santa Cruz
do Sul. Pós-graduado pela Fundação Escola Superior do Ministério
Público. Mestre em Direito pela UNISC/RS.<br /> NIDAL AHMAD - Assessor
jurídico do Ministério Público, lotado na 3ª Promotoria de Justiça
Criminal de Santa Cruz do Sul. Mestre em Direito pela UNISC. Professor
de Direito Penal e Processual Penal.<br /> <b><br /> NOITE</b><br /> <br /> 19:30h – SOBRE A (IM)POSSÍVEL PROVA DO DOLO<br />
RAFAEL DE ANDRADE SOTO – Advogado. Mestrando em Ciências Criminais
(PUCRS). Especialista em Direito Penal Econômico (UCLM/Espanha) e em
Direito Penal e Política Criminal (UFRGS). Conselheiro do Instituto Lia
Pires.<br /> <br /> 20:15h – TRIBUNAL DO JÚRI: TEORIA, PRÁTICA E PERSPECTIVAS <br /> EUGÊNIO PAES AMORIM – Promotor de Justiça com atuação na 1ª Vara do Júri de Porto Alegre. <br /> <br /> 21h – O (IM)POSSÍVEL JULGAR PENAL<br />
AMILTON BUENO DE CARVALHO – Desembargador do Tribunal de Justiça - RS,
Professor Convidado do Complexo de ensino superior de Tubarão, Professor
da Especialização em Direito Penal e Criminologia da Universidade
Federal do Paraná.</div>
</span><br />Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-69781152982091115452012-09-03T20:18:00.001-03:002012-09-03T20:18:18.425-03:00STF - Julgamento da AP 470 prossegue na quarta-feira, com voto do ministro-revisor<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwSdQYR8M2yvM2mOxdabGeqr2iWmrVfuenuXHdEXHgtzJvupNjNjMLeAi6n7didmlKVt2L-DFHyyzBmVh_qmRx7jOAqIAAp6EbL6TPJNeBcLvaSsj9sr8bmhThD5qEnGtUaTWDGMljZ9Q0/s1600/stf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwSdQYR8M2yvM2mOxdabGeqr2iWmrVfuenuXHdEXHgtzJvupNjNjMLeAi6n7didmlKVt2L-DFHyyzBmVh_qmRx7jOAqIAAp6EbL6TPJNeBcLvaSsj9sr8bmhThD5qEnGtUaTWDGMljZ9Q0/s1600/stf.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
O ministro-revisor da Ação Penal 470, Ricardo Lewandowski, irá
prosseguir a leitura de seu voto, na parte que trata do crime de gestão
fraudulenta de instituição financeira imputado a ex-dirigentes do Banco
Rural, na sessão plenária de quarta-feira (5). Na sessão de hoje, o
ministro concluiu a análise de fatos relacionados aos réus Kátia Rabello
e José Roberto Salgado, concluindo pela condenação de ambos, conforme
previsto artigo 4º, <i>caput</i>, da Lei 7.492/86, que dispõe sobre os crimes contra o Sistema Financeiro Nacional.<br />
<br />
Também na sessão de hoje, o ministro Joaquim Barbosa, relator,
concluiu sua análise quanto ao item V da denúncia e votou pela
condenação, além de Kátia Rabello e José Roberto Salgado, de Vinícius
Samarane e Ayanna Tenório, todos ex-dirigentes do Banco Rural.<br />
<br />
De acordo com o relator, o sucesso da empreitada criminosa descrita
na denúncia dependia das ações fraudulentas dos então dirigentes da
instituição financeira, que buscaram, depois que o escândalo veio a
público, dar uma aparência lícita aos empréstimos simulados.<br />
<br />
Fonte: Site STF Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-28311686283570902862012-09-03T20:16:00.000-03:002012-09-03T20:16:04.151-03:00TJRS aceita denúncia contra Promotora de Justiça<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>PT-BR</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabela normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJVYFU1GmZkfIsEiOWGJ_qArGQLL-Spun2UKQXryb5WpMdAG0lEgQfippxnTGVeRQyjMcy-y-R0ckj65tw1q5tSyETEJP78j6QogTJJfhL-oE9Pa2H_6Z2ugZmRWmRhU9YVpkB8apsvVW7/s1600/decisao.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJVYFU1GmZkfIsEiOWGJ_qArGQLL-Spun2UKQXryb5WpMdAG0lEgQfippxnTGVeRQyjMcy-y-R0ckj65tw1q5tSyETEJP78j6QogTJJfhL-oE9Pa2H_6Z2ugZmRWmRhU9YVpkB8apsvVW7/s1600/decisao.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>PT-BR</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabela normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;">
<b>TJRS aceita denúncia contra promotora de justiça </b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
(03.07.12)</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Os desembargadores do Órgão Especial do TJRS, durante julgamento
realizado ontem (2), aceitaram - por unanimidade - denúncia contra a promotora
de justiça Sílvia Regina Becker Pinto. Ela é acusada de ter beneficiado seu
filho, advogado Alberto Fernando Becker Pinto, não informando sobre impedimentos
legais nos processos em que ela atuava na comarca de Novo Hamburgo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Atualmente, por permuta, Silvia Regina atua na comarca de Caxias do Sul
(RS). Antes ela estivera suspensa de suas funções por 30 dias.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Em 2010 foram arquivados pelo TJRS três dos quatro procedimentos
abertos contra Silvia Regina, ao tempo em que ela atuava na 3.ª Promotoria
Cível de Novo Hamburgo. A investigação apurava denúncias feitas por vereadores,
que a acusavam de corrupção. O JT gaúcho entendeu que nesses três casos não havia
irregularidades. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Segundo a denúncia do MP estadual, "Sílvia Regina Becker Pinto, no
exercício das funções de promotora de justiça, deixou de praticar,
indevidamente, atos de ofício para não prejudicar o sucesso profissional do
filho que estava no início da carreira de Advocacia".</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
A denúncia relata que em 2008, durante interrogatório de uma parte em
um processo, a promotora </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
tomou conhecimento de que a parte cogitava contratar seu filho para
atuar no caso. Na ocasião, ela não teria feito qualquer tipo de esclarecimento
acerca do impedimento legal de seu filho de atuar no processo. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
No Órgão Especial, o relator da matéria foi o desembargador Marco
Antônio Ribeiro de Oliveira, que votou pelo recebimento da denúncia. Segundo o
magistrado, "há indício de prova hábil à demonstração da prática delitiva
denunciada, sendo necessário o recebimento da denúncia".</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
O voto referiu que "a verificação acerca da existência de dolo
demanda exame do conjunto probatório, inclusive, de prova que será produzida no
curso da instrução". Com o recebimento da denúncia, o relator determinou a
possibilidade de oferecimento da suspensão condicional do processo, mediante
condições a serem propostas oportunamente. Será designada audiência para esse
fim. (Ação penal nº 70037874807; Proc. cautelar nº 019/1.08.0009169-8; Exceção
de impedimento nº 019/1.08.0019738-0).</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Em outubro do ano passado, como palestrante de uma reunião-almoço da
CIC de Caxias do Sul, ao final de sua explanação, Silvia Regina foi aplaudida
de pé pelos participantes. Na sua palestra - clara, objetiva e direta - a
promotora apontou o Estado como principal responsável pela insegurança atual da
população por descumprir seu papel de provedor da segurança e criticou juízes
que, segundo ela, "podem sim fazer mais do que simplesmente aplicar a Lei
nº 12.403, que alterou o Código de Processo Penal.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Outros detalhes</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
* Diante de denúncias de supostas irregularidades, o então
procurador-geral de Justiça Mauro Renner, acolheu - em novembro de 2008 - o
parecer feito pela Corregedoria do órgão e afastou por 30 dias, de suas
atividades, a promotora Sílvia Regina Becker Pinto. Durante o período ela
receberá sua remuneração normal. Renner afirmou que "o afastamento é
preventivo e tem o objetivo de evitar possíveis interferências no caso".</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
* A Procuradoria-Geral de Justiça realizou diversas diligências em Novo
Hamburgo, ouvindo outros promotores e pessoas da comunidade. As investigações
foram feitas a partir de ilações sobre a participação da promotora em uma ação
civil cautelar incidente a uma ação civil pública. O filho da promotora
defendia um dos réus da ação, que é o ex-prefeito José Airton dos Santos.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
* As denúncias foram feitas à PGJ por políticos que foram indiciados em
outras ações civis públicas na mesma comarca. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
* A juíza Gioconda Fianco Pitt, substituta da 3ª Vara Cível de Novo
Hamburgo, decidiu no dia 22 de outubro de 2008, que os defensores do
ex-prefeito José Aírton dos Santos (PDT) que o representam em uma ação
cautelar, oriunda de uma ação civil pública, estavam impedidos de atuar na
causa. Os dois advogados Alberto Fernando Becker Pinto e Davi Válter dos Santos
deveriam, em dez dias, se afastar do processo cuja petição inicial foi
subscrita pela promotora Silvia Regina Becker Pinto, mãe de Alberto.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
"Nesta data (22.10.2008) acolhi a exceção argüida pelo Ministério
Público, impedindo os advogados Alberto e Davi de atuarem neste feito" -
refere a parte final de uma nota de expediente (nº 314/2008) que trouxe várias
das decisões tomadas pela juíza.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
* O afastamento dos advogados tinha sido pedido pelo promotor Sandro de
Souza Ferreira que substituiu Silvia, durante suas férias. Ele sustentou que
quando há parentesco entre partes envolvidas em um processo, a legislação
define que quem se manifesta primeiro deve permanecer, ficando impedido o outro
de atuar na mesma causa.</div>
Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-13286571573670448972012-04-13T23:55:00.000-03:002012-04-13T23:55:03.409-03:00STJ: Condição de agente político não livra ex-prefeito de ação de improbidade<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7nHmlAbcHf7oRt6hyOwSlUV6tAmRbOzrRWKXdCEhs98IjY8ZkHGVRSDvQbtEE2Rk5DMEEatzIGuGVPaQEzQhIyPm22hkC2UEFM9mQS3tHjV-pSipPbC96wr6bhG929MKXm1Exmd5oiMX8/s1600/benedito.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7nHmlAbcHf7oRt6hyOwSlUV6tAmRbOzrRWKXdCEhs98IjY8ZkHGVRSDvQbtEE2Rk5DMEEatzIGuGVPaQEzQhIyPm22hkC2UEFM9mQS3tHjV-pSipPbC96wr6bhG929MKXm1Exmd5oiMX8/s1600/benedito.jpg" /></a>A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça manteve entendimento, já pacificado no STJ, de que os agentes políticos estão submetidos à Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92), ao julgar o agravo regimental interposto pelo ex-prefeito Mário Bulgarelli, de Marília (SP). <br />
<br />
O Ministério Público de São Paulo propôs ação civil pública contra Bulgarelli, sob o argumento de que ele nomeou e manteve servidores em cargos em comissão prestando serviços em outros órgãos. Assim, para o MP, a conduta de Bulgarelli violou princípios constitucionais da administração pública – o princípio da moralidade e o da legalidade. <br />
<br />
O ex-prefeito sustentou, em sua defesa, a inaplicabilidade da Lei 8.429 e a imprestabilidade do inquérito civil, por se tratar de prova nula, e também a ilegitimidade do MP para a propositura da ação. Entretanto, a juíza recebeu a petição inicial e determinou o processamento da ação civil pública. <br />
<br />
No STJ, a defesa de Bulgarelli reforça os seus argumentos no sentido da inaplicabilidade da Lei 8.429, por entender que a Lei de Improbidade não pode ser usada contra agentes políticos. <br />
<br />
Para o relator do caso, ministro Benedito Gonçalves, a ação civil pública está baseada em prova colhida em inquérito civil. À luz da jurisprudência pacífica do STJ, disse o ministro, “o inquérito civil, como peça informativa, tem por fim embasar a propositura da ação, que independe da prévia instauração do procedimento administrativo. Eventual irregularidade praticada na fase pré-processual não é capaz de inquinar de nulidade a ação civil pública, assim como ocorre na esfera penal, se observadas as garantias do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório”.<br />
<br />
<br />
O ministro lembrou ainda posicionamento da Corte Especial do STJ, no sentido de que, “excetuada a hipótese de atos de improbidade praticados pelo presidente da República, cujo julgamento se dá em regime especial pelo Senado Federal, não há norma constitucional alguma que imunize os agentes políticos, sujeitos a crime de responsabilidade, de qualquer das sanções, por ato de improbidade, previstas no artigo 37. Seria incompatível com a Constituição eventual preceito normativo infraconstitucional que impusesse imunidade dessa natureza”. <br />
<br />
A decisão da Turma se deu por maioria. O ministro Napoleão Nunes Maia Filho divergiu do entendimento do relator.Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-53888282598614123022012-04-13T23:49:00.000-03:002012-04-13T23:49:28.981-03:00STJ: Prefeito acusado de desviar verbas públicas volta à prisão<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE6myDyNfrCRek2nOx8-sVHLkqvIydWYLEABM7jeniBokb0kurURmPSTVINiUi-8iwV_CkIHZyXGP5TDQhRQAO_qjkMH0P9a7qzXGFWxNgrDosNQr8sp085Y4IfnoyS4oBk8XHL8i0v0ig/s1600/stj1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE6myDyNfrCRek2nOx8-sVHLkqvIydWYLEABM7jeniBokb0kurURmPSTVINiUi-8iwV_CkIHZyXGP5TDQhRQAO_qjkMH0P9a7qzXGFWxNgrDosNQr8sp085Y4IfnoyS4oBk8XHL8i0v0ig/s1600/stj1.jpg" /></a></div><div class="conteudo_texto"></div><div class="conteudo_texto">A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou habeas corpus impetrado em favor do prefeito do município de Vitória do Xingu (PA) e determinou seu retorno à prisão preventiva. Liberalino Ribeiro de Almeida Neto havia sido afastado do cargo e preso, com mais oito acusados, por ter supostamente praticado os crimes de estelionato, formação de quadrilha, falsidade ideológica e peculato, além de fraude em licitações públicas, prevista na Lei 8.666/93. <br />
<br />
A prisão preventiva do prefeito e dos outros acusados foi decretada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), sob o fundamento de que as condutas atribuídas a eles configurariam crimes e estariam presentes os requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal (CPP) para justificar a prisão. <br />
<br />
Consta nos autos que os acusados persistiram na prática criminosa, ativamente, desde março de 2009. Eles teriam desviado recursos públicos federais, estaduais e municipais por meio, principalmente, de licitações para construção ou reforma de escolas e postos de atendimento médico. <br />
<br />
Segundo o TRF1, foi montado um esquema no qual as empresas vencedoras das licitações eram sempre parte da organização criminosa, ou seja, a totalidade dos recursos públicos transitava entre os membros da quadrilha. <br />
<br />
Além disso, a Polícia Federal relatou que documentos públicos e computadores foram retirados da prefeitura e armazenados na casa de investigados, evidenciando ação para eliminar provas e atrapalhar as investigações. <br />
<br />
<strong>Devastadora <br />
</strong>No entendimento do TRF1, “a gravidade e a complexidade dos crimes perpetrados por um grupo de pessoas lideradas pelo prefeito Liberalino e seu pai – que montaram no município de Vitória do Xingu uma estrutura organizada de utilização de bens públicos no interesse particular, apropriação de bens públicos e desvio de recursos públicos federais – são de uma extensão devastadora”. <br />
<br />
No habeas corpus impetrado no STJ, a defesa sustentou que a prisão cautelar deveria ser reservada para hipóteses excepcionais, principalmente após a edição da Lei 12.403/11, que instituiu medidas cautelares alternativas à prisão. Além disso, afirmou que não estariam presentes os pressupostos do artigo 312 do CPP. <br />
<br />
Alegou que as medidas determinadas pela Justiça (sequestro e arresto de bens imóveis, bloqueio de valores via Banco Central e realização de busca e apreensão) seriam suficientes, não sendo razoável a manutenção da prisão. <br />
<br />
O ministro Sebastião Reis Júnior, em um primeiro momento, havia negado a liminar. Porém, diante de pedido de reconsideração apresentado pela defesa, deferiu parcialmente o pedido, para revogar a prisão e aplicar as medidas cautelares previstas no artigo 319 do CPP: proibição de manter contato com pessoa determinada e suspensão do exercício de função pública. Posteriormente, deferiu a extensão da medida a outros oito réus.<strong> </strong></div><div class="conteudo_texto"><strong> </strong></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgRyiPygsd2wlHNzAY_uiAvc2MVVxbN1Y036Rqmi0Gske1zuXJ2FhyphenhyphenCqxQQ776o6kXEbAsvbLIkst8FOw4UqUCi7NsXR63M2JSt3KBNZLwlAQneLdYk8Zd5O7K0YcVTlPzaFL_WLWZZId/s1600/minsebastiao.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgRyiPygsd2wlHNzAY_uiAvc2MVVxbN1Y036Rqmi0Gske1zuXJ2FhyphenhyphenCqxQQ776o6kXEbAsvbLIkst8FOw4UqUCi7NsXR63M2JSt3KBNZLwlAQneLdYk8Zd5O7K0YcVTlPzaFL_WLWZZId/s1600/minsebastiao.jpg" /></a></div><div class="conteudo_texto"><strong> </strong></div><div class="conteudo_texto"><strong>Grupo destemido </strong><br />
O Ministério Público Federal opinou pela denegação do habeas corpus e pediu ao relator que reconsiderasse a decisão concessiva da liminar. Para o MPF, “o grupo é bastante destemido e não se intimidará em praticar todo tipo de atos ilícitos” para prejudicar as investigações. <br />
<br />
O município de Xingu também pediu que fosse revogada a liminar, restabelecendo-se a ordem de prisão contra o prefeito. <br />
<br />
O relator do habeas corpus verificou que, segundo a denúncia, o prefeito seria um dos principais líderes de quadrilha especializada em fraudar licitações realizadas pelo município. O resultado das fraudes era a contratação de empresas que, apesar de colocadas em nome de “laranjas”, na verdade pertenciam ao próprio prefeito ou a familiares seus. <br />
<br />
Ele explicou que, anteriormente, havia entendido que a manutenção da preventiva não era apropriada, pois parecia ser viável alcançar os objetivos indicados no decreto prisional por meio da aplicação de algumas medidas cautelares previstas no artigo 319 do CPP. <br />
<br />
Entretanto, “a instrução do feito e as manifestações do MPF posteriores à liminar concedida propiciaram-me um conhecimento mais profundo do quadro fático que toma conta da cidade de Vitória do Xingu”, afirmou o ministro. <br />
<br />
<strong>Proteção da sociedade <br />
</strong>Segundo Sebastião Reis Júnior, o que foi narrado pelas instâncias ordinárias da Justiça (perseguições e agressões verbais a testemunhas, danos ao patrimônio, envenenamento de animais domésticos e outras ocorrências) justifica a prisão do prefeito, pela necessidade de resguardar a instrução criminal e garantir a ordem pública. <br />
<br />
“Não podemos nos esquecer que a prisão preventiva tem como uma de suas razões de ser a proteção da sociedade, impedindo o acusado de continuar a cometer novos delitos e de dificultar a apuração daqueles dos quais é acusado”, afirmou o relator. <br />
<br />
Após análise mais profunda dos fatos comunicados pelo MPF, o relator entendeu que as medidas cautelares aplicadas anteriormente seriam insuficientes, havendo fundamento bastante para justificar a prisão cautelar, principalmente diante da necessidade de evitar que o acusado cometa novos delitos. <br />
<br />
A Sexta Turma, em decisão unânime, negou o habeas corpus e tornou sem efeito a liminar que havia revogado a prisão preventiva, bem como a decisão que estendeu seus efeitos aos demais investigados. </div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-26076803281077416722012-02-17T11:17:00.000-02:002012-02-17T11:17:21.829-02:00STJ: INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. INVESTIGAÇÃO EM CURSO.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlm1w_f_MbJVsmdUmYK3ozf0H__LDd3QKjgxfMQ-HrQitmI0qOecf5rO7yVqhPadGEYvPiCxGHpWnWaDYWez6GjO5oNe4_WD7-eqDvLr4_C5QYAB_AJ6OFQjR-DKEm3vVdO-JKXX7SXUX6/s1600/grampo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlm1w_f_MbJVsmdUmYK3ozf0H__LDd3QKjgxfMQ-HrQitmI0qOecf5rO7yVqhPadGEYvPiCxGHpWnWaDYWez6GjO5oNe4_WD7-eqDvLr4_C5QYAB_AJ6OFQjR-DKEm3vVdO-JKXX7SXUX6/s1600/grampo.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">O pedido de interceptação telefônica não pode ser a primeira providência investigatória realizada pela autoridade policial. <em>In casu,</em> ao formular o pedido de quebra do sigilo telefônico, a autoridade policial descreveu quais eram os ilícitos que estariam sendo praticados, quais tipos de pessoas integravam a organização criminosa, bem como qual era a sua forma de atuação no cometimento dos crimes.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ficou evidenciado que a quebra do sigilo telefônico não foi a primeira medida efetivada pela autoridade policial. Pelo contrário, tal providência teve suporte em elementos já colhidos que demonstravam que as investigações em curso levantaram indícios da prática criminosa e apontavam para a imprescindibilidade do deferimento da medida excepcional, segundo o disposto no art. 2º da Lei n. 9.296/1996. Precedentes citados: HC 85.502-SP, DJe 9/5/2011, e HC 43.234-SP, DJe 21/5/2011<strong>. <a href="http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20130054" target="new">HC 130.054-PE</a>, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 7/2/2012.</strong></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;">Fonte: STJ </span></strong></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-3743220003149686882012-02-13T17:25:00.000-02:002012-02-13T17:25:24.885-02:00Aumento da alíquota da Cofins para instituições financeiras tem repercussão geral<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDDzrTALgTEjl_hn-UMH8XUdaP2SZnMZP-bgga62HdGQbrP6EA1m18BdAo7wHljq4d10Pee0Wsb67oocZ3n8oK_NPE2TRxHT2pmCjahgHhnHRavuF70hFkB5dOjTtVeMqRESGXs60XKuy/s1600/cofins.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdDDzrTALgTEjl_hn-UMH8XUdaP2SZnMZP-bgga62HdGQbrP6EA1m18BdAo7wHljq4d10Pee0Wsb67oocZ3n8oK_NPE2TRxHT2pmCjahgHhnHRavuF70hFkB5dOjTtVeMqRESGXs60XKuy/s1600/cofins.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span id="tx1"> O Supremo Tribunal Federal (STF), por meio deliberação no Plenário Virtual, reconheceu a existência de repercussão geral em processo que discute a constitucionalidade do artigo 18 da Lei 10.684/03, que aumentou de 3% para 4 % a alíquota da Cofins (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social) aplicável a bancos comerciais, de investimento, sociedades de crédito, financiamento, investimento, entre outros tipos de empresas. O processo está sob a relatoria do ministro Dias Toffoli.</span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">A matéria será julgada no Recurso Extraordinário (RE) 656089, de autoria de uma instituição financeira. A empresa contesta decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), com sede em Brasília (DF), que declarou que a majoração do tributo é constitucional.</span></div><div style="text-align: justify;"><span id="tx1"> </span><br />
<span id="tx1"> De acordo com informações da empresa, o TRF-1 entende que a cobrança da Cofins poderia ser maior para determinadas pessoas jurídicas porque a jurisprudência seria pacífica no sentido de que situações jurídicas de fato desiguais podem receber um tratamento diferenciado por parte do legislador. Para a empresa, o TRF-1, no entanto, não chegou a analisar quais seriam as situações jurídicas desiguais que gerariam esse tratamento diferenciado.</span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1"> No caso, a regra do artigo 18 da Lei 10.684/03 teria sido editada em respeito ao comando constitucional do parágrafo 9º do artigo 195, segundo o qual as contribuições sociais poderão ter alíquota ou base de cálculo diferenciada em razão da atividade econômica, da utilização intensiva de mão-de-obra, do porte da empresa ou da condição estrutural do mercado de trabalho.</span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">A majoração da Cofins passou a valer para bancos comerciais, bancos de investimento, bancos de desenvolvimento, caixas econômicas, sociedades de crédito, financiamento e investimento, sociedades de crédito imobiliário, sociedades corretoras, distribuidoras de títulos e valores mobiliários, empresas de arrendamento mercantil e cooperativas de crédito.</span><span id="tx1"> </span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">Segundo a autora do RE, julgar que a majoração é constitucional significa legitimar o legislador a estabelecer diferenciação fundamentada exclusivamente no exercício da atividade econômica da empresa, o que seria insustentável à luz dos princípios da igualdade, da capacidade retributiva e da equidade no custeio da seguridade social. Nesse sentido, aponta que a regra do parágrafo 9º do artigo 195 da Constituição seria “um cheque em branco dado pelo poder derivado ao Poder Legislativo para estabelecer diferenciações fundadas única e exclusivamente na atividade econômica (da pessoa jurídica)”.</span><span id="tx1"> </span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">Para o ministro Dias Toffoli, a questão “apresenta densidade constitucional e extrapola os interesses subjetivos das partes”. Ele afirmou que a matéria é relevante para os contribuintes que são obrigados a recolher a Cofins com a alíquota majorada, mas também é importante para que seja definido o alcance do parágrafo 9º do artigo 195 da Constituição Federal.</span><span id="tx1"> </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhakeNlNll2iSzujAx3RX9zUndtl482HuMcCBxSv3ecPoMX6IQwcXn7Vp9MJBrJNobK1n9E8kkcA5ls94jlkL_Ske2sqlzZeeACqBBw-qdTuxolWavryk4J9UQn5fQOxwUpGoicwzhC6pKs/s1600/toffoli.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhakeNlNll2iSzujAx3RX9zUndtl482HuMcCBxSv3ecPoMX6IQwcXn7Vp9MJBrJNobK1n9E8kkcA5ls94jlkL_Ske2sqlzZeeACqBBw-qdTuxolWavryk4J9UQn5fQOxwUpGoicwzhC6pKs/s1600/toffoli.jpg" /></a></div><span id="tx1"> </span><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">“Ademais, tendo em vista a grande quantidade de causas similares que tramitam em todas as instâncias da Justiça brasileira, de cuja controvérsia o presente recurso extraordinário é representativo, o reconhecimento da relevância do tema constitucional aqui deduzido possibilitará que o Plenário deste Supremo Tribunal Federal promova o julgamento da matéria sob a égide do instituto da repercussão geral, com todos os benefícios daí decorrentes”, concluiu o ministro Dias Toffoli.</span><span id="tx1"> </span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">O instituto da repercussão geral permite que o STF selecione os recursos extraordinários que vai julgar. Para tanto, os ministros analisam se a matéria em discussão no recurso tem relevância do ponto de vista social, econômico, político ou jurídico. Se essa relevância não ficar configurada, a última palavra sobre a matéria cabe aos tribunais de origem.</span><span id="tx1"> </span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span id="tx1">Por outro lado, se essa relevância ficar configurada, significa que a matéria (e o próprio recurso extraordinário) tem status de repercussão geral. Nesses casos, os tribunais de origem têm de aplicar o entendimento final do Supremo. O instituto garante que a interpretação constitucional seja uniformizada sem que o Supremo tenha de analisar múltiplos casos idênticos sobre um mesmo caso, como ocorria antes de o instituto ser criado.</span><span id="tx1"> </span></div><br />
<span id="tx1"><strong style="font-weight: normal;">Fonte: STF</strong></span>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-64022196304799533062012-01-30T08:49:00.000-02:002012-01-30T08:49:57.048-02:00Quinta Turma do STJ admite quebra de sigilo de conta no exterior para apurar evasão de divisas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggRhKzLC1wphx8ta27Wecu7NcsQNmYGWzU8HZCBgoUb7-__nSuqpdHYzYEzI-nS8Fdx15_Q_qIYiE5cIyxDrA4VSQNCS6l60YcvPjk6HO60hQtOyFJyeJPy7RNiGk52cesw7g8_hvLE0w0/s1600/dollars.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggRhKzLC1wphx8ta27Wecu7NcsQNmYGWzU8HZCBgoUb7-__nSuqpdHYzYEzI-nS8Fdx15_Q_qIYiE5cIyxDrA4VSQNCS6l60YcvPjk6HO60hQtOyFJyeJPy7RNiGk52cesw7g8_hvLE0w0/s1600/dollars.jpg" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O Acordo de Cooperação Mútua Internacional (MLAT), pactuado entre Brasil e Estados Unidos, pode ser aplicado na investigação de evasão de divisas, independentemente dos valores envolvidos, e dispensa a expedição de carta rogatória entre os países. O entendimento foi adotado pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao analisar o caso em que um juiz federal de primeiro grau decretou a quebra de sigilo bancário de conta mantida no exterior por um brasileiro sob investigação. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O suspeito vem sendo investigado por evasão de divisas em inquérito instaurado pela Polícia Federal do Rio de Janeiro, com base em informações obtidas nas operações Macuco, Caso Banestado e Farol da Colina. Durante as investigações, o Ministério Público Federal requereu medida cautelar para afastar o sigilo bancário e obter informações e documentos de uma conta em Nova Iorque. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A solicitação foi atendida pelo juiz da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, que deferiu o afastamento do sigilo bancário e o pedido de cooperação jurídica internacional. A defesa requereu habeas corpus contra a decisão, primeiro no Tribunal Regional Federal da 2ª Região - que o negou - e depois no STJ. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A defesa alegou que o artigo 1º do MLAT não se aplicaria ao caso, pois prevê o combate a “graves atividades criminais, incluindo lavagem de dinheiro e tráfico ilícito de armas”. A suposta evasão de divisas envolveria apenas pequena soma e não poderia ser classificada como grave. Haveria também ofensa ao princípio da igualdade entre as partes, já que os Estados Unidos, segundo a defesa, só admitem a aplicação do acordo para fornecer documentos de interesse da acusação. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Ainda de acordo com a defesa, o MLAT ofenderia os artigos 368 e 783 do Código de Processo Penal (CPP), que consideram a carta rogatória o instrumento adequado para solicitar informações e documentos do exterior. Por fim, alegou que o juízo da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro seria incompetente para determinar a quebra do sigilo bancário de conta no exterior. Com base nisso, pediu que os documentos e informações solicitados pelo juízo fossem desconsiderados. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXGU4XWkLyVWHBQ6WgXLhfIOd1iPqy86etxMz07204wV8Ex_otRz0LfC4nuR-QpA3HIksqPA-dCm_U80XUZQeMyum3CktonkEAI8bTvyovM7p1Q56_XXFb2j7i1qSiExFP5zKSWC4E1LvG/s1600/MUSSI.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXGU4XWkLyVWHBQ6WgXLhfIOd1iPqy86etxMz07204wV8Ex_otRz0LfC4nuR-QpA3HIksqPA-dCm_U80XUZQeMyum3CktonkEAI8bTvyovM7p1Q56_XXFb2j7i1qSiExFP5zKSWC4E1LvG/s1600/MUSSI.jpg" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O relator do habeas corpus, ministro Jorge Mussi, afirmou que o artigo 1º do MLAT se aplica ao caso, pois a referência a certos crimes considerados especialmente graves não exclui outros, como a evasão de divisas, do âmbito da cooperação bilateral. Observou também que o artigo 3º do mesmo acordo lista as restrições à assistência entre os dois países, sem fazer menção ao crime de evasão de divisas. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Também não existe, de acordo com o ministro, a alegada ofensa ao princípio da igualdade. Ele apontou que, apesar de os Estados Unidos não acatarem pedidos da defesa diretamente, nada impede que o acusado solicite providências junto aos órgãos julgadores brasileiros. Os pedidos de cooperação, no âmbito do acordo, são feitos de governo a governo. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>“O MLAT jamais foi alvo de declaração de inconstitucionalidade perante o STF, que inclusive já o examinou em diversas ocasiões”, acrescentou. Por isso não procede o argumento de ofensa ao princípio da isonomia, previsto na Constituição Federal </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O ministro Mussi rejeitou o argumento de violação ao CPP, considerando que a carta rogatória não é o único meio de solicitar providências ao juízo estrangeiro. “O entendimento atual é que os acordos bilaterais são preferíveis às rogatórias, uma vez que visam a eliminar a via diplomática, possibilitando o auxílio direto e a agilização das medidas requeridas”, asseverou. Para o magistrado, é “incabível e despropositado” desconsiderar acordo celebrado entre Brasil e Estados Unidos, regularmente introduzido na legislação brasileira e com o objetivo justamente de agilizar diligências. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Quanto à questão da suposta incompetência do juízo da 5ª Vara Federal, o ministro relator destacou que a competência internacional é regulada pelo direito internacional, normas internas e tratados. Para ele, na matéria, aplica-se o princípio da territorialidade, e a evasão de divisas cometida em território nacional é de competência da justiça brasileira. “Não se pode afastar a jurisdição do juízo da 5ª Vara simplesmente porque a conta pertencente ao acusado está localizada no exterior”, concluiu. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O juiz, portanto, é competente para quebrar o sigilo bancário do investigado. “A execução da medida, por depender de providências a serem tomadas em outro país, dependerá da aquiescência do estado estrangeiro, que a realizará ou não, a depender da observância das normas internas e de direito internacional a que se sujeita”, observou o relator. No caso, segundo ele, o acordo bilateral respalda o envio dos documentos e informações solicitados pelo Ministério Público e autorizados judicialmente. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O ministro Jorge Mussi negou os pedidos da defesa e foi acompanhado de forma unânime pela Quinta Turma.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span>Fonte: Ministério Público de Rondônia</span></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-26406522035667270522012-01-16T10:05:00.001-02:002012-01-16T10:06:19.473-02:00Justiça de SC não entende pôquer como jogo de azar<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdbAonUgnjLZWZZOq-WebbYl_h0vOKrKNqTfxVdVT69aSTHtTxPOekdL3frTCxTYjF8EqQ81NSWThMUJnc6IOMYPycsQeXCcS6nZ4W8WiCsaHTN3dYrdFLaRsZ9Ajzf75O3WCQ8HrfE91q/s1600/poker.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdbAonUgnjLZWZZOq-WebbYl_h0vOKrKNqTfxVdVT69aSTHtTxPOekdL3frTCxTYjF8EqQ81NSWThMUJnc6IOMYPycsQeXCcS6nZ4W8WiCsaHTN3dYrdFLaRsZ9Ajzf75O3WCQ8HrfE91q/s320/poker.jpg" width="320" /></a></div><div style="color: black;"><br />
</div><div style="color: white;">Ao longo dos últimos anos, a Justiça de Santa Catarina tem admitido o pôquer como jogo de habilidade. Ainda assim, a questão é polêmica, já que muitos confundem o pôquer como jogatina de cassino. E de fato, o pôquer é um jogo muito frequente em cassinos, mas segundo o advogado e jogador <b>Eduardo Mahon</b>, "ele é usado nos cassinos como chamariz para outros jogos, pois não traz lucro ao estabelecimento".</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">A modalidade de pôquer que vem sendo aceita no Brasil é a <i>Texas Hold´em,</i> cujos campeonatos são organizados pela Confederação Brasileira de <i>Texas Hold´em</i> (CBHT). O objetivo do jogo é fazer a melhor mão possível de cinco cartas, combinando as duas cartas fechadas, que cada jogador recebe no ínicio de cada rodada, com as cinco cartas "comunitárias" abertas pelo <i>dealer</i> (crupiê) na mesa.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Muitos campeonatos organizados pela Confederação foram protelados graças a liminares argumentando tratar-se de um jogo de azar. A exemplo disso, em 2010 não foi concedido alvará para realização de um campeonato de pôquer no Costão do Santinho Resort & Spa, em Florianópolis. Tal negativa obrigou os organizadores a entrarem com Mandado de Segurança na Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, onde o torneio foi liberado.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">No <a href="http://s.conjur.com.br/dl/ms-afirmando-poquer-legal-brasil.pdf">entendimento</a> do relator Sérgio Roberto Luz, o pôquer não é jogo proibido porque não é de azar, assim como também não é legalmente permitido. "Vale dizer, não há lei a seu respeito, como existe em relação às diversas loterias, ou seja, trata-se tão somente de um jogo não proibido. Por conseguinte, resta proibida a aposta ou o jogo a dinheiro. Frisa-se, proibida é a aposta, não o jogo", define o juiz.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Pesou na decisão do desembargador o fato do campeonato em questão não permitir apostas em dinheiro, ou seja, para participar da competição o jogador paga uma determinada quantia e recebe um número de fichas, com valores fictícios, sendo vedada a aquisição de novas fichas ou apostas intervenientes.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">"Sagra-se campeão do torneio não aquele que possuir o maior número de fichas, mas aquele que permanecer por último na mesa, verificando-se que o importante é não ser eliminado. A premiação, neste caso, é o rateio dos valores arrecadados com as inscrições de acordo com os lugares ocupados pelos concorrentes ao final da competição", observa o relator.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Ao deferir a liminar, o desembargador utilizou-se de parecer de Miguel Reale Júnior para fundamentar sua decisão, nas quais ele argumenta que "este jogo, com duas cartas fechadas e outras abertas aumenta ainda mais a capacidade de análise das combinações possíveis, dependendo em grande parte a vitória da habilidade do jogador em observar o comportamento dos outros, a capacidade de simulação, a frieza em indicar a ausência de cartas valiosas. Por outro lado, é essencial possuir-se conhecimento e a inteligência de efetuar com rapidez cálculos matemáticos a partir das cartas abertas com o número de cartas já distribuídas aos diversos jogadores".</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Também a favor dos amantes do pôquer foi a <a href="http://s.conjur.com.br/dl/parecer-dr-ricardo-molina.pdf">perícia</a> realizada por Ricardo Molina, em que constata que o quesito habilidade é decisivo nesse jogo e que o blefador, para saber o momento certo de tentar a artimanha do blefe, deve: avaliar as cartas dos oponentes; o padrão de reação dos mesmos; o tamanho do valor apostado; a sua posição na mesa, pois quanto mais ao final da roda melhor para observar. Assim, conclui o perito que a habilidade é decisiva para o sucesso, e não a sorte. </div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Em outro caso, a Associação Amigos do Carteado de Lages teve sua autorização de funcionamento cassada por um delegado do município que entendia que o pôquer não passava de um jogo de azar. Depois de uma batalha judicial intensa, onde o advogado da associação apresentou diversos laudos técnicos e alvarás de funcionamento de outras associações, o juiz Sílvio Dagoberto Orsatto <a href="http://s.conjur.com.br/dl/sentenca-poquer-lages.pdf">entendeu </a>que o pôquer é um jogo de habilidade.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Numa liminar concedida no dia 30 de julho de 2010, a desembargadora Sônia Maria Schmitz, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, também <a href="http://s.conjur.com.br/dl/ms-santa-catarina-poquer.pdf">reconheceu </a>o pôquer como jogo de habilidade. A decisão foi a favor da Overbet Eventos, empresa responsável pela organização do LAPT Florianópolis. A princípio, a Overbet Eventos tinha autorização para a realização do evento, mas esta foi negada pelo Secretário de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão, que considerou-o ilegal, dizendo ser um jogo de azar.</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">O advogado Eduardo Mahon explica que a federação conseguiu alvará em todas as cidades onde almejou realizar os torneios, e quando a prefeitura não concedia, era obtido judicialmente. Quanto aos torneios, Mahon diz que o clube que aluga o espaço para campeonatos de pôquer não lucro em cima do jogo. "O clube apenas aluga o espaço, igual uma pista de boliche. O espaço é alugado por determinado tempo, tanto faz como tanto fez quem vai ganhar. É a mesmíssima coisa para um clube que oferece suas instalações para um campeonato."</div><div style="color: white;"><br />
</div><div style="color: white;">Fonte: Site CONJUR</div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-85301705734430771112012-01-11T10:08:00.000-02:002012-01-11T10:08:20.420-02:00"A CONTRIBUIÇÃO DE ROXIN NA TEORIA DO DELITO"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BWBkI6CVJ_k5zYzsKATol149-qE3Oeokk1ymTHvosbKGQULq_UPqODRb_FxRfreyZ1F7RnHf3fAJV7F58imwZR86wSXgysmDmbsr4DJWgo2wg-Eso_cW4v8iLQ4hpyGNwAW1BTuPym6v/s1600/ROXINOAB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7BWBkI6CVJ_k5zYzsKATol149-qE3Oeokk1ymTHvosbKGQULq_UPqODRb_FxRfreyZ1F7RnHf3fAJV7F58imwZR86wSXgysmDmbsr4DJWgo2wg-Eso_cW4v8iLQ4hpyGNwAW1BTuPym6v/s320/ROXINOAB.jpg" width="261" /></a></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-52202651560727911602012-01-10T15:31:00.000-02:002012-01-10T15:31:09.830-02:00STF - Comerciante processado por evasão de divisas pede liminar em HC<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaM06W07fvEcnRpsw2ybyHCn-2IWhyphenhyphenJQX3p-mVOYstU9BA7-jqhJK9eyw12Rf8os6vRvrphprQdwEOXFWfyi5SspVcZMXojtNcuepIn7woeA6X0URN71WHrK0ivdQI0Nt6qj56S4xICwzm/s1600/dollars.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaM06W07fvEcnRpsw2ybyHCn-2IWhyphenhyphenJQX3p-mVOYstU9BA7-jqhJK9eyw12Rf8os6vRvrphprQdwEOXFWfyi5SspVcZMXojtNcuepIn7woeA6X0URN71WHrK0ivdQI0Nt6qj56S4xICwzm/s1600/dollars.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="float: left; text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Processado perante o Juízo da 4ª Vara Federal da Seção Judiciária de Belo Horizonte (MG) pela suposta prática do crime de evasão de divisas, previsto no artigo 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/89, o empresário paulista G.M.C. pede, em Habeas Corpus (HC 111896) impetrado no Supremo Tribunal Federal (STF), que seja suspenso o curso da ação penal até julgamento do HC pela Suprema Corte.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Alega periculum in mora (perigo na eventual demora de uma decisão sobre o pedido de liminar), informando que está marcada, para o próximo dia 12, audiência de instrução perante o juízo processante de primeiro grau, em que o empresário poderá ser julgado em processo que ela sustenta ser “absolutamente nulo”.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Os advogados alegam, também, demora na prestação de jurisdição ao paciente, pois teria impetrado Habeas Corpus em favor dele perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ) há 15 meses, quando a instrução criminal estava sendo iniciada em primeiro grau, e até agora o caso não teria sido julgado no mérito pela Corte Superior, tendo apenas o pedido de liminar sido negado pelo relator, depois de provimento inicial.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No mérito, os defensores do comerciante pedem a anulação de todos os atos praticados na referida ação penal, desde a apresentação da resposta à acusação pelo paciente, e que seja determinado ao juiz da 4ª Vara Federal na capital mineira que analise a resposta oferecida pela defesa à acusação feita contra o empresário.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Alegações</b></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A defesa sustenta que o juiz de primeiro grau violou o disposto nos artigos 397 e 399 do Código de Processo Penal (CPP), ao ignorar os argumentos apresentados pela defesa na fase de resposta à acusação contra o empresário, decidindo por sua admissibilidade, assim dando sequência à ação. A defesa havia alegado atipicidade da conduta atribuída a G.M.C. e ocorrência de prescrição da pretensão punitiva. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Tal decisão do juízo processante, segundo a defesa, contrariou jurisprudência firmada na Suprema Corte no julgamento do HC 84919, relatado pelo ministro Cesar Peluso. Naquele julgamento, o ministro sustentou que, “se a rejeição a denúncia deve ser fundamentada, também deve sê-lo o juízo de admissibilidade, até porque traz gravosas consequências para o acusado, embora lícitas. Um mínimo de motivação, diante do grau de certeza exigido nessa fase, deve ser cumprido pelo magistrado”.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkQW02mKJ6Y937u7BZsT5IybZd-WDqtvlIdUkdsFCoJWKaMXNzlGsKoe-En_FkpS6fwkYJtvNveaqCdhcV7cxpLrLCm_9M3LHY6nO4En6Fph-XqXa8Pn_nS5PHMBjVomW_ml6NjOs0Pp3h/s1600/peluso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkQW02mKJ6Y937u7BZsT5IybZd-WDqtvlIdUkdsFCoJWKaMXNzlGsKoe-En_FkpS6fwkYJtvNveaqCdhcV7cxpLrLCm_9M3LHY6nO4En6Fph-XqXa8Pn_nS5PHMBjVomW_ml6NjOs0Pp3h/s1600/peluso.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A defesa cita, ainda, a seguinte afirmação do ministro Cezar Peluso naquele julgamento: “Tenho que não faria nenhum sentido prescrever que a defesa apresente alegações prévias ao juízo de admissibilidade, como ocorreu no caso, para depois escusar o juiz de analisa-las na decisão de dar início à ação penal”.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Recursos</b></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A defesa recorreu da decisão do juízo da 4ª Vara Federal de Belo horizonte ao Tribunal Regional Federal da Primeira Região (TRF-1), que denegou o HC. Contra essa decisão, insurgiu-se perante o STJ. Inicialmente, o relator do caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, concedeu a liminar pleiteada, porém, 13 dias depois, reconsiderou sua decisão, revogando-a, após receber informações do juízo processante sobre o caso.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Aquele juízo informou que, embora não se houvesse manifestado expressamente sobre as alegações da defesa, decidiu receber a denúncia, por reconhecer a existência de justa causa para o processamento da ação, por entender típica a conduta descrita na denúncia.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Quanto à prescrição, o relator do HC no STJ observou que se encontra cristalizado, naquela Corte, “o entendimento afirmativo da impossibilidade de ser reconhecida a chamada prescrição em perspectiva, por não se admitir, no processo penal, o julgamento antecipado da lide”.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A defesa sustenta, entretanto, que teria de usar da imaginação para saber como o juiz de primeiro grau </div><div style="text-align: justify;">decidiria. Isso porque, sustenta, era dever do magistrado explicar se concordava ou não com as teses da defesa.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Diante disso, ela pede a superação da Súmula 691 do STF para concessão da liminar pleiteada. Aquela súmula veda a concessão de liminar em HC, quando igual pedido tiver sido indeferido pelo relator em tribunal superior. Em casos excepcionais, no entanto, a Suprema Corte tem superado os obstáculos dessa súmula para conceder liminar.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Fonte: STF </div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-11064793716613635722012-01-06T10:19:00.000-02:002012-01-06T10:19:02.999-02:00Decretada prisão preventiva contra torcedor do Internacional envolvido em briga<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqdroADxqjGCko9FXfcgz9o1a8zxWlrttimg7jWQOxBJghLqO0DG-pMwOXxSMoFAl3pK0ro9N2FVJmww1MAWyAfgMTfwKUYMrJ6TQUjcVUo4YBYIB4qt7a2_zpQTLYIFO6KIqu2SdJykY/s1600/prisao.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqdroADxqjGCko9FXfcgz9o1a8zxWlrttimg7jWQOxBJghLqO0DG-pMwOXxSMoFAl3pK0ro9N2FVJmww1MAWyAfgMTfwKUYMrJ6TQUjcVUo4YBYIB4qt7a2_zpQTLYIFO6KIqu2SdJykY/s1600/prisao.jpg" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>No dia 4/1, a Juíza Elaine Maria Canto da Fonseca, da 2ª Vara do Júri da Capital, aceitou denúncia e determinou a prisão preventiva de Jorge Roberto Gomes Martins, o Hierro, considerando o histórico de violência e a atuação como líder de facção do acusado. Juntamente com Ranieri Tafernaberri Cardozo, o Maninho e Rodrigo Cesar Candria Borges, o Bodão, Hierro passa a responder pelos crimes de tentativa de homicídio, formação de quadrilha e por promover tumulto, praticar ou incitar a violência (artigo 41-B do Estatuto do Torcedor).</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Quanto aos demais réus, deverão manter distância mínima de 100 metros de Gustavo Schwingel, uma das vítimas que foi esfaqueada. Também estão proibidos de comparecer a quaisquer eventos relacionados ao Sport Club Internacional.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span>Os acusados foram denunciados por envolvimento em uma briga ocorrida entre integrantes das torcidas Popular e da Guarda Popular, após partida de despedida do atacante Fabiano, no dia 7/12.</span></div><br />
<span>Fonte: TJRS </span>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-64109115620836854362012-01-04T11:35:00.000-02:002012-01-04T11:35:04.091-02:00Existência de recurso próprio não impede que questão seja enfrentada em habeas corpus<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-qZTnlkcXr-o/TwRVga8FLiI/AAAAAAAAAM0/yFuY9uY7ngY/s1600/STJ.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-qZTnlkcXr-o/TwRVga8FLiI/AAAAAAAAAM0/yFuY9uY7ngY/s1600/STJ.jpg" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Ari Pargendler, determinou que o Tribunal de Justiça de Goiás analise um pedido de habeas corpus impetrado em favor do ex-presidente do Banco do Estado de Goiás (BEG), Ayres Neto Campos Ferreira. Condenado por crimes financeiros contra a instituição, ele quer ser colocado em prisão domiciliar enquanto estiver em tratamento médico. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Inicialmente, a defesa impetrou habeas corpus no Tribunal estadual, mas o pedido não foi conhecido. O TJGO considerou que o habeas corpus não era o meio adequado para contestar a decisão que unificou penas e fixou regime fechado para o seu cumprimento. Para o TJGO, trata-se de matéria afeta ao juízo da execução pela natureza do seu procedimento. O Tribunal ainda levou em conta que está pendente de julgamento o agravo em execução contra a decisão que negou a prisão domiciliar ao condenado. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A defesa impetrou, então, habeas corpus no STJ. Pargendler esclareceu que “a existência de recurso próprio não impede que a questão articulada neste seja enfrentada em habeas corpus” - desde, evidentemente, que o tema seja de direito, e não de fato, circunstância que só pode ser aferida pelo TJGO. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>De acordo com o MPF, pelo menos 17 ações tramitam contra o ex-presidente do BEG. O condenado Aires Neto foi presidente do BEG entre dezembro de 1993 e agosto de 1994, quando teria realizado diversos empréstimos irregulares, que somaram juntos quase dois milhões de reais. Processo: (HC) 229076</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span>Fonte: Superior Tribunal de Justiça</span></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-378700120730168232012-01-03T18:26:00.003-02:002012-01-03T18:29:17.820-02:00Indisponíveis bens do Prefeito de Alvorada<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">O Juiz de Direito </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">José Pedro de Oliveira Eckert, da 2ª Vara Cível de Alvorada, decretou, em cautelar, a indisponibilidade dos bens móveis, imóveis e valores em nome de João Carlos Brum, Prefeito Municipal de Alvorada, da empresa Planning Propaganda Marketing Ltda, e dos seus sócios Adyr Barbosa Nogueira e Jorge Luiz Thomaz de Souza, até o limite de R$ 2.303.246,31. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">A medida tem o objetivo de assegurar o retorno aos cofres públicos de prejuízo ao Município no caso de ser julgada procedente a ação proposta pelo Ministério Público por falta de obediência à Lei de Licitações e Contratos Administrativos, quando da contratação da empresa para intermediar a produção de materiais gráficos para o Executivo Municipal. Os fatos teriam acontecido entre 2006 e 2009. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">A decisão do magistrado, de 29/12/2011, também suspendeu a vigência e execução do contrato do Município com a empresa Planning. O processo continua tramitando junto ao Foro Judicial de Alvorada. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fonte: TJRS </span></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-84061672262608049522011-12-23T12:02:00.003-02:002012-01-05T13:10:20.597-02:00Publicado nesta semana o Decreto de Indulto Natalino<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Ckb93Z0iEWE/TvSJvbnLvGI/AAAAAAAAAMo/jJ7LVU4R8uI/s1600/brasao.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/-Ckb93Z0iEWE/TvSJvbnLvGI/AAAAAAAAAMo/jJ7LVU4R8uI/s200/brasao.jpg" width="199" /></a></div><div style="color: white; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Foi publicado no último dia 22, o Decreto Lei nr. 7648/2011 que concede indulto natalino e comutação de pena a apenados que preencham os requisitos objetivos e subjetivos determinados.</div><div style="color: white; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
</div><div style="color: white;"><a href="http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Decreto/D7648.htm"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Leia em: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Decreto/D7648.htm </span></a></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-65330367791572463442011-12-22T15:52:00.000-02:002011-12-22T15:52:29.407-02:00Competência de Homicídio Culposo em navio de bandeira Italiana<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-jSvCp-GDt9I/TvNuUESIRdI/AAAAAAAAAME/9YusY2JJ_IQ/s1600/competencia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-jSvCp-GDt9I/TvNuUESIRdI/AAAAAAAAAME/9YusY2JJ_IQ/s1600/competencia.jpg" /></a></div>STJ - Terceira Seção<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">Trata-se de conflito negativo entre o juízo federal (suscitante) e o juízo estadual da vara criminal (suscitado) em autos de inquérito instaurado para apurar a prática de crime de homicídio culposo ocorrido durante operação de carregamento de veículos para navio de bandeira italiana.</div><br />
<div style="text-align: justify;">A Seção conheceu do conflito e declarou competente para o processo e julgamento do feito o juízo estadual. Ressaltou-se que, para a determinação de competência da Justiça Federal, não basta que o eventual delito tenha sido cometido no interior de embarcação de grande porte. Torna-se necessário que ela se encontre em situação de deslocamento internacional ou em situação de potencial deslocamento. <em>In casu</em>, a embarcação encontrava-se ancorada para carregamento, sendo ele feito por pessoas estranhas à embarcação (entre elas, a vítima), visto que eram estivadores e não passageiros ou funcionários do navio.</div><br />
<div style="text-align: justify;">Ademais, a conduta culposa ocorreu em solo antes do início da operação de reembarque. Precedente citado: CC 43.404-SP, DJ 2/3/2005. <strong><a href="http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=CC%20116011" target="new">CC 116.011-SP</a>, Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 23/11/2011.</strong></div><br />
<strong>Informativo 0488 </strong>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-73922367432664849282011-12-22T15:41:00.000-02:002011-12-22T15:41:55.510-02:00Dosimetria e fundamentação idônea<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-D1PkRopVgJA/TvNr04RjReI/AAAAAAAAAL4/QNT1xwdDbko/s1600/prisao.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-D1PkRopVgJA/TvNr04RjReI/AAAAAAAAAL4/QNT1xwdDbko/s1600/prisao.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span class="texto"> A 2ª Turma do STF retomou julgamento de habeas corpus em que se pretende a redução da pena-base fixada em virtude de alegada falta de fundamentação idônea para sua exacerbação. No caso, ao majorar a pena-base, o juiz considerara que “a) os motivos que levaram à prática das infrações penais foram o egoísmo e o desejo de obter ganho fácil; b) as circunstâncias em que ocorreram as práticas criminosas foram graves, em razão da nocividade e expressiva quantidade de droga apreendida (quase 13 kg de cocaína); e c) as consequências são graves pelo mal causado aos consumidores” — v. Informativo 633.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="texto">O Min. Ayres Britto, em voto-vista, acompanhou o Min. Gilmar Mendes, relator, no tocante ao afastamento da circunstância judicial referente ao “mal causado pelo tóxico”, mas concedeu a ordem, em maior extensão, para determinar ao juízo da causa que refaça a dosimetria da pena, excluída a referência ao motivo do crime “ganho fácil”. Consignou que essa expressão apontada pelo magistrado para justificar o maior rigor no cálculo da pena já se encontraria embutida na conduta concretamente praticada pelo agente — venda de drogas.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="texto">Dessa forma, a comercialização ilícita de entorpecente teria sido, de imediato, a razão pela qual se dera a condenação do acusado, na forma do art. 33 da Lei 11.343/2006. Assim, o alegado intuito de ganho fácil, por ser inerente a essa modalidade delitiva, não deveria ser validamente invocado para aumentar a reprimenda por implicar bis in idem. Após, pediu vista o Min. Ricardo Lewandowski.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="texto">HC 107532/SC - Rel. Min. Gilmar Mendes - 06.12.2011 </span></div>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-16442476162505113632011-12-22T15:36:00.000-02:002011-12-22T15:36:15.371-02:00Furto praticado por militar e princípio da insignificância<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-O4YWY2N2xDE/TvNqgg6EhmI/AAAAAAAAALs/ChJxnCoGfBQ/s1600/militar.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-O4YWY2N2xDE/TvNqgg6EhmI/AAAAAAAAALs/ChJxnCoGfBQ/s1600/militar.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"> Ante o empate na votação, a 2ª Turma do STF deferiu habeas corpus para aplicar o princípio da insignificância em favor de policial militar acusado pela suposta prática do crime de furto (CPM, art. 240, caput, c/c art 9º, I). Na espécie, extraiu-se da denúncia que o paciente, fardado e no seu horário de serviço, subtraíra uma caixa de bombons de estabelecimento comercial e a colocara dentro do seu colete. O Min. Gilmar Mendes, redator para o acórdão, tendo em vista o valor do bem em comento, consignou possível a incidência do referido postulado.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Aludiu que o próprio conceito de insignificância seria, na verdade, a concretização da idéia de proporcionalidade, a qual, no caso, teria se materializado de forma radical. O Min. Ayres Britto acrescentou que o modo da consumação do fato não evidenciaria o propósito de desfalcar o patrimônio alheio. Em divergência, os Ministros Joaquim Barbosa, relator, e Ricardo Lewandowski denegavam a ordem, por entenderem que a reprovabilidade da ação não permitiria o reconhecimento do princípio da bagatela. Isso porque abstraíam o valor da mercadoria furtada e concentravam sua análise na conduta do agente, a qual colocaria em xeque a credibilidade da instituição a que pertenceria, porquanto, em virtude de seu cargo — incumbido da manutenção da ordem —, possuiria os deveres de moralidade e de probidade.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108373&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108373/MG, rel. orig. Min. Joaquim Barbosa, red. p/ o acórdão Min. Gilmar Mendes, 6.12.2011. (HC-108373)</a></span></b>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-6282168130128117742011-11-26T15:01:00.000-02:002011-11-26T15:01:51.617-02:00Ações de combate à corrupcao e à lavagem de dinheiro são avaliadas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb0SiwTQJttRh6EQYRMC0MLMwDBocK00HcNAgJdzfqJeR26c5Xum2cIttiJA9CBJSoJtxTC72ZZOb011Kd34CZaO5Bn-2JOGJkLs8yJdYLHpO3DgnCHqHx5N-DrDVcJaRICVE-9acRHR4i/s1600/euros.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb0SiwTQJttRh6EQYRMC0MLMwDBocK00HcNAgJdzfqJeR26c5Xum2cIttiJA9CBJSoJtxTC72ZZOb011Kd34CZaO5Bn-2JOGJkLs8yJdYLHpO3DgnCHqHx5N-DrDVcJaRICVE-9acRHR4i/s320/euros.gif" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Começou na noite de terça-feira (22/11), em Bento Gonçalves (RS), a nona edição da Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e à Lavagem de Dinheiro (Enccla), rede que integra mais de 60 órgãos contra esses crimes. Desde 2003, a Enccla realiza reuniões anuais para coordenar ações, discutir melhores práticas e determinar medidas executivas no enfrentamento da questão. No primeiro dia do encontro, os participantes se dedicaram à avaliação das 17 ações estabelecidas no encontro do ano passado. Durante a reunião plenária da nona edição, na manhã da sexta-feira (25/11), serão anunciadas as conclusões das atividades realizadas neste ano e também as metas para 2012.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>“Todas as ações propostas em 2011 foram cumpridas, todos os relatórios foram feitos e podemos ver pelo acompanhamento de cada atividade que a estratégia foi bastante proveitosa ao longo deste ano”, adiantou Ricardo Saadi, diretor do Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional, órgão responsável pela secretaria-executiva da Enccla. As 17 medidas empreendidas pela estratégia no último ano incluem, por exemplo, avaliações do funcionamento do Sistema de Gestão de Convênios e Contratos de Repasse (Siconv) e os avanços na tramitação de propostas legislativas consideradas prioritárias. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O projeto de lei de Crime Organizado (PL 6578/2009) que tipifica o crime de organizações criminosas para facilitar punição a esse tipo de ilícito está no rol das propostas em tramitação no Congresso que receberam apoio da Estratégia. A legislação atual apenas prevê as praticas de quadrilha ou bando. Esse projeto também regulamenta técnicas avançadas de investigação, como a colaboração premiada e a infiltração. Atualmente, a proposta encontra-se na Câmara dos Deputados.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Outro PL apoiado e acompanhado pela Enccla é o de Lavagem de Dinheiro (PL 3443/2008), aprovado pela Câmara dos Deputados em outubro e enviado para apreciação dos senadores. A proposta acaba com o rol de crimes antecedentes exigidos pela legislação atual para se enquadrar esse tipo de pratica. Com a mudança, o judiciário terá mais facilidade para condenar crimes de lavagem de dinheiro.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Os participantes avaliarão também ao longo das reuniões a Proposta de Emenda Constitucional 15/2011, conhecida como PEC dos Recursos.<span> </span>Os pontos da proposta que limita a quantidade de recursos cabíveis ao longo de um processo serão discutidos e, ao final da reunião, a Enccla manifestará seu posicionamento sobre a PEC.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O balanço de todas as 17 ações e as dez novas metas para 2012 serão anunciadas no encerramento do encontro, na manhã da sexta-feira (25/11). </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><span>Fonte: Ministério da Justiça</span>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-27163248449005345502011-11-24T09:35:00.000-02:002011-11-24T09:35:54.637-02:00STF reduz pena de ex-Prefeito condenado por Crime de Responsabilidade<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO3qIemnxBSqY4Ok4uqVonPNK2xX3veDXxl4630NNjWL9iUIK4uiGEbB_B5CfnA2vz_Dkd19ujrB6iD9SA6fZd5IReqlWqDo4GG4iz3Ffde1nTr9wzJIo6_RU2VSXrGsnVvb887CmLgkzz/s1600/STF.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO3qIemnxBSqY4Ok4uqVonPNK2xX3veDXxl4630NNjWL9iUIK4uiGEbB_B5CfnA2vz_Dkd19ujrB6iD9SA6fZd5IReqlWqDo4GG4iz3Ffde1nTr9wzJIo6_RU2VSXrGsnVvb887CmLgkzz/s320/STF.jpg" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Por decisão unânime, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) reduziu, nesta terça-feira (22), de quatro para dois anos de reclusão, em regime inicial aberto, a pena imposta ao ex-prefeito de Pradópolis (SP) Luiz Otávio Carniel Giovannetti pela prática do crime de responsabilidade previsto pelo artigo 1º, inciso I, do Decreto-Lei (DL) 201/1967 (apropriar-se de bens ou rendas públicas, ou desviá-los em proveito próprio ou alheio).</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A decisão foi tomada no julgamento do Habeas Corpus (HC) 110302, relatado pelo ministro Gilmar Mendes. Nele, a defesa contestava decisão de HC impetrado no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que manteve a pena de quatro anos, imposta pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), mas converteu o regime inicial de cumprimento da pena para o semiaberto.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Em virtude de sua decisão de hoje, a Turma do STF determinou ao juiz de direito da Comarca de Guariba (SP) que examine a possibilidade de converter a pena privativa de liberdade imposta ao ex-prefeito em restritiva de direitos, de acordo com os requisitos fixados para isso pelo artigo 44 do Código Penal.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO54pKnyACrQIIA_HuoLnfr93D7fW_J1zB1U4RtZmh9S-P34IAFEe8wriZNpl-5Sy_9OoJ2y3UXxX3K9rMfIhlnBj5E61L69bxsGlXyU5f-8LHVRBmjOikOyNZEvLHBoTOP_kssIwXTxNB/s1600/mendes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO54pKnyACrQIIA_HuoLnfr93D7fW_J1zB1U4RtZmh9S-P34IAFEe8wriZNpl-5Sy_9OoJ2y3UXxX3K9rMfIhlnBj5E61L69bxsGlXyU5f-8LHVRBmjOikOyNZEvLHBoTOP_kssIwXTxNB/s1600/mendes.jpg" /></a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>No julgamento, prevaleceu o voto do relator, que considerou exagerada a dosimetria da pena aplicada ao caso, tendo em vista a primariedade do ex-prefeito. Em vez da pena mínima de dois anos, em regime aberto, foram aplicados quatro anos, sob alegação de circunstâncias desfavoráveis, ao argumento de que o crime fora cometido não apenas contra os cidadãos de Pradópolis, mas contra os de todo o Estado de São Paulo, uma vez que a fraude envolvia verba repassada pelo estado.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Segundo o ministro Gilmar Mendes, a reprovabilidade da conduta já está incluída no tipo penal previsto para o crime pelo qual o ex-prefeito foi condenado. Portanto não há agravante. Em seu entendimento, a verba repassada pelo estado pertence ao município.</span></div><div class="MsoNormal"><span></span></div><div class="MsoNormal"><span>O caso</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O ex-prefeito foi condenado inicialmente à pena de 11 anos de reclusão, em regime fechado, e ao pagamento de 70 dias-multa pela prática dos delitos previstos no artigo 1º, inciso I, do DL 201/67 e pelos artigos 299 e 304 do Código Penal - CP (falsidade ideológica e uso de documento falso), em concurso material (artigo 69 do CP).</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Entretanto, no julgamento de apelação interposta no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP), teve declarada extinta a punibilidade referente aos delitos dos artigos 299 e 304 do CP. Já quanto ao crime tipificado pelo DL 201/67, foi fixada pena de 4 anos de reclusão, mantido o regime fechado. É dessa decisão que a defesa recorreu ao STJ, e a decisão daquela corte superior foi questionada no STF por meio do HC hoje julgado pela Segunda Turma.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><span>Fonte: Supremo Tribunal Federal</span>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8149645539364637274.post-71273827541472730352011-11-24T09:29:00.000-02:002011-11-24T09:29:46.715-02:00STJ mantém condenação de empresário por evasão de divisas e lavagem de dinheiro<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx86Iso5Kv9gzYcIrE2FH0dMat1F1ss6plA_bxGhMjKGRQIy7NsyJvr2wJzlxu7GsqaspNm8KKuB6dJh_GKxUbyBqgIAkjptGZCxprUSivg_FPbb8Rd1KZByOt5XX5KJe4YFKxIiY-Nnz0/s1600/stj4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx86Iso5Kv9gzYcIrE2FH0dMat1F1ss6plA_bxGhMjKGRQIy7NsyJvr2wJzlxu7GsqaspNm8KKuB6dJh_GKxUbyBqgIAkjptGZCxprUSivg_FPbb8Rd1KZByOt5XX5KJe4YFKxIiY-Nnz0/s320/stj4.jpg" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação de um empresário do Paraná acusado de evasão de divisas e lavagem de dinheiro. O relator do recurso especial, ministro Gilson Dipp, refutou todas as alegações apresentadas pela defesa, como nulidades no processo, cerceamento de defesa, aumento injustificado da pena e dupla condenação pelo mesmo fato. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O esquema foi revelado pela Força Tarefa CC5 do Ministério Público Federal no Paraná, que denunciou dezenas de pessoas por crimes contra o sistema financeiro nacional e lavagem de dinheiro. Os denunciados operavam no Brasil sob a fachada de empresas de câmbio e turismo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Inicialmente, o empresário foi condenado a nove anos e quatro meses de reclusão, além de 233 dias-multa. A pena foi reduzida pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), mas a defesa recorreu novamente, desta vez ao STJ. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span>Cerceamento</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>No recurso, sustentou que diversos documentos levados ao processo pela defesa não foram traduzidos, o que teria prejudicado o réu. O ministro Dipp, no entanto, observou que o juiz considerou que os documentos pertinentes e suficientes ao deslinde da causa foram adequadamente traduzidos. O artigo 236 do Código de Processo Penal estabelece que a tradução ocorrerá quando necessária. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnkF9aSMY-GctFxB2uQOT8ITie1aVbCE8nrVY5y4t-dkvvxLTVFo0O5RBNIVtHJCTMLoIaFTOP29LYGXbJw53VGigiMnmeGRXfjQc10PeE9I0WOwc0EOgkjv1kM1yCPVHmWg92yNQpM2oD/s1600/dipp.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnkF9aSMY-GctFxB2uQOT8ITie1aVbCE8nrVY5y4t-dkvvxLTVFo0O5RBNIVtHJCTMLoIaFTOP29LYGXbJw53VGigiMnmeGRXfjQc10PeE9I0WOwc0EOgkjv1kM1yCPVHmWg92yNQpM2oD/s320/dipp.png" width="217" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>O ministro Dipp concluiu que o recurso não demonstrou em que medida a falta de tradução da totalidade dos documentos teria causado prejuízo concreto ao réu, “limitando-se a afirmar que a simples não tradução, por si só, teria acarretado o prejuízo alegado”. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Em outro ponto, a defesa alegou que a substituição de uma das testemunhas teria prejudicado o acusado. Na mesma linha, o ministro relator afirmou que, “no processo penal, não se declara nulidade de ato se dele não sobrevier prejuízo”. No caso, a substituição da testemunha do MP deu-se no início da instrução, em momento anterior à produção das provas, com a ciência da defesa, a qual não pode, de acordo com o ministro, alegar vício que lhe tenha causado prejuízo, o qual não ficou comprovado. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span>Pena </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>A defesa alegou também descabimento da majorante da habitualidade” - em um terço - aplicada pelo juiz ao delito de lavagem de dinheiro. O ministro Dipp ressaltou que a conduta estendeu-se por cerca de quatro anos e envolveu centenas de operações financeiras fraudulentas, conforme relatado pelo magistrado de primeiro grau e confirmado pelo TRF4. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Portanto, segundo o ministro, como o réu investia na prática delituosa de forma reiterada e frequente, não se pode falar em constrangimento ilegal decorrente do aumento da reprimenda em razão da majorante da habitualidade. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Por fim, o ministro considerou impossível a pretensão da defesa de absorção do crime de evasão de divisas por ser meio para o cometimento do crime mais grave, qual seja, a lavagem de capitais (consunção). No caso, Gilson Dipp ressaltou que ficou comprovado o cometimento do crime de evasão de divisas e sua caracterização como delito anterior e autônomo em relação à lavagem de dinheiro, devendo ser, de fato, aplicada a regra do concurso de crimes. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Segundo o ministro, as condutas recebem punição autônoma. A lavagem de dinheiro pressupõe a ocorrência de delito anterior, sendo próprio do delito que esteja consubstanciado em atos que garantam ou levem ao proveito do resultado do crime anterior, explicou. </span></div><div class="MsoNormal"><span> </span></div><span>Fonte: Superior Tribunal de Justiça</span>Rafael E. de Andrade Sotohttp://www.blogger.com/profile/16170550684659194253noreply@blogger.com0